研究

跨官方文件的數字漂移偵測

政府資料品質研究

比對同一政策或工程在不同官方文件中的預算、目標、實績、日期與版本,區分實質不一致、統計口徑差異與資料更新。公開敘述聚焦方法,不以未公開工作底稿推論政策成效。

01

問題

同一政策或工程的數字可能分散於不同官方文件;期間、單位、版本和計算口徑若不一致,表面差異未必代表資料互相矛盾。

02

Research Question

如何以來源、定義、期間、單位與版本為共同基準,判斷不同文件中的數字差異是口徑不同、資料更新,或需要進一步查證?

03

研究方法

將文件中的主張整理成可比較的事實欄位,保留來源脈絡,再檢查同一實體或工程在不同文件中的差異。

04

Output

形成 document → entity → fact → anomaly 的資料分析框架,用來整理差異類型與後續查證線索。

05

Limitations

本頁呈現研究方法與資料模型,不提供未核實數字,也不單獨推論行政錯誤或政策成效。每項差異仍須回到原文、單位、期間與版本查核。

證據與來源

此頁僅呈現可公開的工作摘要;來源限制已於本文說明。

來源標記說明引用資料的狀態,不表示本站重新檢查了所有外部系統。

↗ / 延伸閱讀
01
議會資料 / 2025

議會在問什麼?

以 2025 年 5 月總質詢議題分析為例,說明資料觀察可以回答什麼,以及不能推論什麼。

02
公共科技/系統 / 2026

政府資料,不只要能取得。

Kaohsiung Civic MCP

為市政法規、預算、新聞與議會資料建立可追溯的存取方式,並保留資料品質與可靠性的限制。

我的工作產品設計、資料可靠性稽核與重構規劃證據與限制見案例
03
公共科技 / 2026

Kaohsiung Civic MCP

Government data infrastructure

政府資料工具、來源追溯與可靠性稽核。

← 回到索引

搜尋 Hong

搜尋公開作品、研究、工具與經歷。